Всем нам нравятся современные «вылизанные» приложения и мы приходим от них в восторг, но инструменты, на которых они создаются уже устарели. Обсудить Перевод публикуется с сокращениями, автор оригинальной статьи Michal Malewicz. Дизайнеры (да и обычные люди), ценят отличные визуальные продукты, проекты, которые поражают своим UX-ом и имеют эмоциональную связь прекрасного с отполированным до мельчайших деталей товара. Мы гордимся историями успеха, тяжелой работой, тщательными исследованиями, красивым UI и безупречным исполнением, но игнорируем одну важную часть истории. Большинство из этих замечательных дизайнов устарели т. к. визуальные эффекты прогрессировали последние 15 лет. Но вот мир… Мир работает на ужасных, устаревших, неуклюжих пользовательских интерфейсах. Многие из них пришли из тех времен, когда еще никто не рассматривал UX как что-то важное. Эти приложения управляют нашим железнодорожным расписанием, самолетами и аэропортами, банковскими и финансовыми системами, страховой компанией и многим другим. Может быть удобно заказать пиццу всего тремя нажатиями по эргономичному пользовательскому интерфейсу, но по-настоящему важные приложения далеки от идеала. Они требуют много времени для изучения, часто не поддаются освоению и оставляют много возможностей для появления ошибок – иногда с серьезными последствиями. Прежде чем мы перейдем к UI, давайте быстро рассмотрим технологию, функционирующую на многих из этих приложений. Технология Вы слышали о Cobol (COmmon Business-Oriented Language)? Это язык программирования, созданный в 1959 году и используемый большинством крупных компаний и правительств по сей день. Это настолько редкая и олдскульная штука во многих отношениях, что есть даже такие шутки: «Единственный раз, когда компания ищет Cobol-разработчика – это когда их предыдущий разработчик умер от старости». И хотя Cobol был не так уж и плох, это пережиток прошлого, как и те неуклюжие UI из 80-х и 90-х, они продолжают управлять нашей жизнью в самых важных ее аспектах. Y2K Y2K было сокращением для 2000 года, который вызвал общественную панику из-за предстоящего изменения даты. Причина заключалась в том, что разработчики использовали шесть цифр для обозначения даты вместо восьми. Таким образом, 99 интерпретировался как 1999, а 01 – 1901. Тогда 2000 год был бы воспринят как 1900. Это могло (и может до сих пор) вызвать множество потенциальных проблем для большинства отраслей, использующих эти устаревшие системы. Как писал Дуг Уайт: Представьте себе программу COBOL, которая имеет дело с записями дат рождения и смерти. Если все даты хранятся в виде 6 цифр, то, предположим, что кто-то дожил до ста лет. В свидетельстве о рождении записана дата 09/03/63. Это человек умер в свой 100-й день рождения и дата смерти также будет 09/03/63. Многие компании лихорадочно работали над исправлением ситуации в конце 90-х, в то время как СМИ продумывали сценарии падения самолетов и взрыва всех заводов. Как ни странно, но почти ничего из этого не произошло. UI не должен быть легким До UX-революции над идеей простого в использовании интерфейса в «Pro» приложении смеялись. В конце концов, если кто-то «Профессионал», он наверняка может научиться управлять тяжелой техникой трудной для понимания и 500-полевой формой с кучей противоречивых меток. Старый мем о Windows XP, но на самом деле многие сообщения об ошибках были столь же «полезны». Старый наставник садился рядом с начинающими «программистами» и, поглаживая свою длинную седую бороду, рассказывал им об интерфейсе. В этом поле написано «Amount», но это НЕ сумма. Оно используется только для сценария, когда передача происходит во внутренней тестовой сети. Для реальных сумм просто используйте поле «AMNT2» – яркий пример этой ситуации. Неуклюжий интерфейс, подобный вышеописанному, привел к тому, что Citibank отправил людям $900M вместо $7.8M в качестве процентных платежей. И эта сделка была подтверждена и совершена тремя людьми. Если ничего не сломалось – ничего не чини Некоторые крупные корпорации все еще придерживаются этого правила, так как усовершенствование унаследованной ими системы может стоить миллиарды долларов и привести к ряду совершенно новых проблем. Но потеря денег, как в приведенном выше примере, является хорошим стимулом для перемен, и в ближайшие несколько лет (точнее уже началось) произойдет рост очень крупных ребилдов всего этого важного ПО. Будем надеяться, что дизайнеры, готовы к этому, так как уровень сложности немного выше, чем у приложения для проката скутеров, а последствия ошибок намного значительнее. Вероятно, все будет не так просто. Таким образом, может показаться, что UX-индустрия достигла своего пика в 2009-2012 годах, но на самом деле она может скоро оживиться. В то время как те простые продукты, над которыми сейчас трудятся все специалисты WEB-а, часто представляют собой смесь эвристики и приятного UI, устаревшие приложения находятся на совершенно другом уровне сложности. Если вы способны решать проблемы, то пришло время волноваться т. к. в ближайшее время предстоит решить множество проблем с очень высокими ставками и огромным уровнем ответственности. Готовы? Дополнительный материал: Как начать разрабатывать мобильные игры для Android? Как найти утечки памяти на сайтах и в веб-приложениях Самые удобные браузеры для веб-разработчиков 50 онлайн-инструментов для дизайна: веб-сайты и мобильные приложения Демистификация хуков React: useCallback, useMemo и все-все-все
Перевод публикуется с сокращениями, автор оригинальной статьи Michal Malewicz.
Дизайнеры (да и обычные люди), ценят отличные визуальные продукты, проекты, которые поражают своим UX-ом и имеют эмоциональную связь прекрасного с отполированным до мельчайших деталей товара.
Мы гордимся историями успеха, тяжелой работой, тщательными исследованиями, красивым UI и безупречным исполнением, но игнорируем одну важную часть истории. Большинство из этих замечательных дизайнов устарели т. к. визуальные эффекты прогрессировали последние 15 лет.
Мир работает на ужасных, устаревших, неуклюжих пользовательских интерфейсах. Многие из них пришли из тех времен, когда еще никто не рассматривал UX как что-то важное.
Эти приложения управляют нашим железнодорожным расписанием, самолетами и аэропортами, банковскими и финансовыми системами, страховой компанией и многим другим.
Может быть удобно заказать пиццу всего тремя нажатиями по эргономичному пользовательскому интерфейсу, но по-настоящему важные приложения далеки от идеала. Они требуют много времени для изучения, часто не поддаются освоению и оставляют много возможностей для появления ошибок – иногда с серьезными последствиями.
Прежде чем мы перейдем к UI, давайте быстро рассмотрим технологию, функционирующую на многих из этих приложений.
Вы слышали о Cobol (COmmon Business-Oriented Language)? Это язык программирования, созданный в 1959 году и используемый большинством крупных компаний и правительств по сей день.
Это настолько редкая и олдскульная штука во многих отношениях, что есть даже такие шутки:
«Единственный раз, когда компания ищет Cobol-разработчика – это когда их предыдущий разработчик умер от старости».
И хотя Cobol был не так уж и плох, это пережиток прошлого, как и те неуклюжие UI из 80-х и 90-х, они продолжают управлять нашей жизнью в самых важных ее аспектах.
Y2K было сокращением для 2000 года, который вызвал общественную панику из-за предстоящего изменения даты. Причина заключалась в том, что разработчики использовали шесть цифр для обозначения даты вместо восьми.
Таким образом, 99 интерпретировался как 1999, а 01 – 1901. Тогда 2000 год был бы воспринят как 1900.
Это могло (и может до сих пор) вызвать множество потенциальных проблем для большинства отраслей, использующих эти устаревшие системы.
Как писал Дуг Уайт:
Представьте себе программу COBOL, которая имеет дело с записями дат рождения и смерти. Если все даты хранятся в виде 6 цифр, то, предположим, что кто-то дожил до ста лет. В свидетельстве о рождении записана дата 09/03/63. Это человек умер в свой 100-й день рождения и дата смерти также будет 09/03/63.
Многие компании лихорадочно работали над исправлением ситуации в конце 90-х, в то время как СМИ продумывали сценарии падения самолетов и взрыва всех заводов. Как ни странно, но почти ничего из этого не произошло.
До UX-революции над идеей простого в использовании интерфейса в «Pro» приложении смеялись. В конце концов, если кто-то «Профессионал», он наверняка может научиться управлять тяжелой техникой трудной для понимания и 500-полевой формой с кучей противоречивых меток.
Старый мем о Windows XP, но на самом деле многие сообщения об ошибках были столь же «полезны».
Старый наставник садился рядом с начинающими «программистами» и, поглаживая свою длинную седую бороду, рассказывал им об интерфейсе.
В этом поле написано «Amount», но это НЕ сумма. Оно используется только для сценария, когда передача происходит во внутренней тестовой сети. Для реальных сумм просто используйте поле «AMNT2» – яркий пример этой ситуации.
Неуклюжий интерфейс, подобный вышеописанному, привел к тому, что Citibank отправил людям $900M вместо $7.8M в качестве процентных платежей. И эта сделка была подтверждена и совершена тремя людьми.
Некоторые крупные корпорации все еще придерживаются этого правила, так как усовершенствование унаследованной ими системы может стоить миллиарды долларов и привести к ряду совершенно новых проблем.
Но потеря денег, как в приведенном выше примере, является хорошим стимулом для перемен, и в ближайшие несколько лет (точнее уже началось) произойдет рост очень крупных ребилдов всего этого важного ПО.
Будем надеяться, что дизайнеры, готовы к этому, так как уровень сложности немного выше, чем у приложения для проката скутеров, а последствия ошибок намного значительнее.
Вероятно, все будет не так просто.
Таким образом, может показаться, что UX-индустрия достигла своего пика в 2009-2012 годах, но на самом деле она может скоро оживиться.
В то время как те простые продукты, над которыми сейчас трудятся все специалисты WEB-а, часто представляют собой смесь эвристики и приятного UI, устаревшие приложения находятся на совершенно другом уровне сложности.
Если вы способны решать проблемы, то пришло время волноваться т. к. в ближайшее время предстоит решить множество проблем с очень высокими ставками и огромным уровнем ответственности.
Готовы?
Дополнительный материал:
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев.
Δ
Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.